VAT fraud, w łańcuchu duża renomowana firma, i wszczęty KKS tuż przed upływem terminu przedawnienia.

Prawo karne i prawo podatkowe idą ze sobą w parze. Przekonać się o tym może każdy podatnik, który jest stroną postępowania podatkowego i którego zobowiązanie zbliża się ku przedawnieniu. Od wielu lat organy podatkowe próbują sztucznie przedłużać okres pozostały do przedawnienia i wszczynają postępowania karne skarbowe, aby termin ten zatrzymał swój bieg. W takiej sytuacji podatnik ma dwie możliwości obrony: może próbować wykazać, że postępowanie zostało wszczęte w sposób instrumentalny i nie powinno wywoływać skutków prawnych w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia lub też może „podjąć rękawicę” i udowodnić, że nie popełnił przestępstwa, a postępowanie karne powinno zostać umorzone. Ta druga możliwość jest szczególnie istotna z perspektywy podatników, którzy zostali nieświadomie wplątani w proceder tzw. karuzel VAT. Przepisy Kodeksu karnego skarbowego opierają odpowiedzialność karną na zasadzie winy – aby ponieść konsekwencje podatnik powinien świadomie popełnić przestępstwo lub godzić się na to, że swoim zachowaniem może je popełnić. Takie przesłanki w żaden sposób nie przystają do sytuacji osób, które zostały wykorzystane przez oszustów i nie mogły wiedzieć, że realizowana transakcja może stanowić element oszukańczego procederu. Wykazanie w postępowaniu karnym braku winy lub braku wypełnienia znamion przestępstwa gwarantuje więc umorzenie tego postępowania, a tym samym wznowienie biegu terminu przedawnienia. Wygrana w postępowaniu karnym z reguły przekłada się więc również na sukces w sprawie podatkowej, szczególnie w sytuacji, gdy do końca biegu terminu przedawnienia pozostało zaledwie kilka dni.