Bądź zawsze na bieżąco,
otrzymuj Alert ALTO

Zapisz się do newslettera
Ważne teraz

Poznaj najnowsze rozwiązania: system kaucyjny, podatek od nieruchomości, benchmarki za 2023 r. i wiele innych!

Poznaj najnowsze rozwiązania: system kaucyjny, podatek od nieruchomości, benchmarki za 2023 r. i wiele innych!

Przygotuj się na JPK CIT! Wybierz kompleksowe wsparcie w zakresie podatków, księgowości i technologii.

Przygotuj się na JPK CIT! Wybierz kompleksowe wsparcie w zakresie podatków, księgowości i technologii.

Szereg wyróżnień w rankingach ITR World Tax oraz ITR World TP 2024/2025

Szereg wyróżnień w rankingach ITR World Tax oraz ITR World TP 2024/2025

ALTO x mLeasing – wsparcie firm z sektora MŚP w zielonej transformacji

ALTO x mLeasing – wsparcie firm z sektora MŚP w zielonej transformacji

30 sierpnia 2024

Rzeczpospolita: Spółka dostarczyła towar oszustowi? Straci też prawo do 0 proc. VAT w ramach WDT

komentarz

Podatki

Jak podaje Rzeczpospolita, firma, która na podstawie maila i kontaktu telefonicznego wysłała towar do oszusta podającego się za przedstawiciela znanej brytyjskiej firmy, straciła towar i została pozbawiona prawa do 0% stawki VAT na wewnątrzwspólnotową dostawę. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przedsiębiorstwo nie dołożyło należytej staranności przy weryfikacji kontrahenta, co jest kluczowe do uzyskania preferencyjnej stawki VAT. Sąd podkreślił, że kontakt oparty jedynie na telefonie i mailach, bez wcześniejszej współpracy, nie był wystarczający, a brak pisemnej umowy świadczy o niedbalstwie. Mimo wcześniejszego wyroku na korzyść firmy, NSA orzekł, że firma nie działała w dobrej wierze, co jest niezbędnym warunkiem do zastosowania stawki 0% VAT. Wyrok jest prawomocny.

Temat komentuje Tomasz Wagner, Partner & Tax Advisor w ALTO:

Wyrok NSA udowodni wielu podatnikom, że brak wdrożonych konkretnych i gruntownie przemyślanych procedur weryfikacji kontrahenta, szczególnie zagranicznego, to jak siedzenie na tykającej bombie. WSA słusznie wskazał, że rodzaj dokumentów i okoliczności potwierdzających dostawę jest katalogiem obiektywnym i zamkniętym, natomiast NSA przypomniał, że do tego należy krytycznej ocenie poddać działania weryfikacyjne towarzyszące zawieraniu nowej relacji handlowej. Jeżeli podatnik identyfikuje ryzyko dopiero po dokonaniu dostawy i nieotrzymaniu zapłaty, to wydaje się, że uprzednie czynności przeciwdziałające wyłudzeniu nie były skuteczne. W dobie wszelkiej maści cyberataków, phishingu, czy już nawet użycia AI do nadużyć, samo sprawdzenie bazy VIES wydaje się już zupełnie niewystarczające dla uniknięcia fatalnych skutków. Skoro wyrok dotyczy sytuacji sprzed 5 lat, wchodząc w rok 2025 podatnicy powinni zastanowić się, czy ich procedury są odpowiednio skuteczne i uwzględniające narzędzia stosowane przez wyłudzaczy w dobie przyspieszającej informatyzacji biznesowej.

Pełna treść artykułu dostępna jest w serwisie rp.pl

 

Źródło: https://www.rp.pl/podatki/art41034061-spolka-dostarczyla-towar-oszustowi-straci-tez-prawo-do-0-proc-vat-w-ramach-wdt

30 sierpnia 2024

Mogą Cię zainteresować:

ALTO JPK CIT

Podatki

14 stycznia 2025

Miesięcznik Ubezpieczeniowy: JPK CIT – nowe obowiązki raportowe podatników

W ostatnich latach zauważamy szybki rozwój informatyzacji w zakresie rozliczeń podatkowych oraz raportowania różnego rodzaju danyc...

Czytaj dalej
Miesięcznik Ubezpieczeniowy: JPK CIT – nowe obowiązki raportowe podatników

Podatki

17 grudnia 2024

Nowe obowiązki podatników CIT: jak raportować JPK CIT i przesyłać Jednolity Plik Kontrolny w 2025 roku?

JPK CIT – Obowiązek raportowania dla dużych podatników CIT od 1 stycznia 2025 r. Jednolity Plik Kontrolny CIT (JPK CIT) to nowa s...

Czytaj dalej
Nowe obowiązki podatników CIT: jak raportować JPK CIT i przesyłać Jednolity Plik Kontrolny w 2025 roku?
Zobacz wszystkie

Bądź zawsze na bieżąco,
otrzymuj Alert ALTO

*Przesyłając zgłoszenie wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych zgodnie zPolityką prywatności
oraz potwierdzasz zapoznanie się z klauzulą informacyjną