Ważne teraz

Poznaj najnowsze rozwiązania: system kaucyjny, podatek od nieruchomości, benchmarki  i wiele innych!

Poznaj najnowsze rozwiązania: system kaucyjny, podatek od nieruchomości, benchmarki  i wiele innych!

Przygotuj się na JPK CIT! Wybierz kompleksowe wsparcie w zakresie podatków, księgowości i technologii.

Przygotuj się na JPK CIT! Wybierz kompleksowe wsparcie w zakresie podatków, księgowości i technologii.

Szereg wyróżnień w rankingach ITR World Tax oraz ITR World TP 2024/2025

Szereg wyróżnień w rankingach ITR World Tax oraz ITR World TP 2024/2025

ALTO x mLeasing – wsparcie firm z sektora MŚP w zielonej transformacji

ALTO x mLeasing – wsparcie firm z sektora MŚP w zielonej transformacji

Rabat dla klienta nie jest jego przychodem

Fiskus łapczywie patrzy na różnego rodzaju rabaty, upusty i obniżki. Twierdzi, że beneficjenci uzyskują przychód i powinni płacić podatek. Sądy hamują jednak te zapędy.

Tak było w sprawie, która trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Spółka prowadząca platformę internetową umożliwiającą obrót towarami wystąpiła do fiskusa o interpretację. Zapytała o rozliczenie akcji promocyjnych, których uczestnicy otrzymują kupony rabatowe. Uprawniają do określonych kwotowo zniżek przy zakupach towarów za pośrednictwem platformy. Mają formę zdematerializowaną, np. w postaci kodu promocyjnego, który należy podać, dokonując transakcji.

Aleksandra Kasińska-Skiba – doradca podatkowy, radca prawny, menedżer w ALTO

Coraz więcej osób dokonuje zakupów za pośrednictwem platform internetowych i naliczanie im przychodu, tak jak chce fiskus, skomplikowałoby całą operację. Firma prowadząca platformę musiałaby sprawdzać, czy klienci prowadzą działalność gospodarczą, a jeśli nie, wystawiać im informacje PIT-8C. Przy dużej skali działalności przygotowanie i rozesłanie takich informacji jest bardzo pracochłonne. Klienci powinni zaś doliczać wartość wykorzystanego rabatu do innych przychodów w zeznaniu rocznym i płacić od niego podatek. Perspektywa takiego działania mogłaby odstraszać klientów, zamiast zachęcać. Dobrze, że sąd skorygował nieżyciowe i niezgodne z przepisami stanowisko fiskusa w tej sprawie. Ogólnodostępny rabat powinien być nieopodatkowany, bez względu na to, czy udziela go sprzedawca czy też pośrednik.

Link: http://www.rp.pl/Podatki/305289969-Rabat-dla-klienta-nie-jest-jego-przychodem.html

PIT od odsetek od umorzonego kredytu frankowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok ważny dla osób, które zaciągnęły kredyty we frankach szwajcarskich i miały problemy z jego spłatą. Z orzeczenia wynika, że umorzenie odsetek przez bank spowoduje konieczność zapłacenia dodatkowego podatku.

Chodzi o kredytobiorców, którym banki umarzały część zobowiązań. Skarbówka twierdziła, że uzyskują z tego powodu przychód. Trzeba go wykazać w zeznaniu rocznym i rozliczyć według skali podatkowej. Co oznacza, że po zsumowaniu z innymi dochód może być obłożony nawet 32-procentową daniną.

Miało temu zapobiec rozporządzenie ministra finansów w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego. O jego skutki zapytała fiskusa kobieta, której bank umorzył 80 procent odsetek od kredytu na budowę domu. Twierdziła, że nie musi płacić podatku. Skarbówka była jednak innego zdania. Podkreśliła, że rozporządzenie dotyczy jedynie kredytów, a nie odsetek. Są one odrębnym świadczeniem. Gdyby prawodawca chciał objąć je zaniechaniem, uczyniłby to wprost, tak jak w przepisach o zwolnieniach w ustawie o PIT.

Kobieta zaskarżyła interpretację do sądu, ale ten stanął po stronie fiskusa. Podkreślił, że rozporządzenie mówi o „umorzonych osobom fizycznym kwotach wierzytelności z tytułów kredytów”. Nie można twierdzić, że obejmuje to również umorzone odsetki. Należy je traktować odmiennie od kredytu, gdyż są one tylko opłatą za korzystanie ze środków finansowych banku. Ustawodawca rozróżnia te świadczenia.

Reasumując, wartość umorzonych kobiecie odsetek nie korzysta z zaniechania poboru podatku.

– Sąd podszedł bardzo literalnie do przepisów i uznał, że skoro mówią o kredytach, to nie dotyczą odsetek, które są odrębnym świadczeniem – mówi Aleksandra Kasińska-Skiba, doradca podatkowy, radca prawny, menedżer w ALTO. – To krzywdzące stanowisko. Celem rozporządzenia ministra finansów było ulżenie kredytobiorcom, którzy ponieśli duże koszty zmiany kursu franka. Jak podkreślano w uzasadnieniu wprowadzenia regulacji, decyzje banków o umorzeniu części zadłużenia nie powinny się wiązać z koniecznością ich opodatkowania. Skoro kredytobiorcy stracili możliwość regulowania zobowiązań wobec banku, to tym bardziej będą mieli problemy z zapłatą podatku.

– Teraz okazuje się, że od części umorzonej kwoty, która obejmuje odsetki, muszą odprowadzić podatek – dodaje Aleksandra Kasińska-Skiba. – Może warto, aby minister finansów rozważył, czy jest to zgodne z intencją ustawodawcy, i ewentualnie wydał w tej sprawie korzystną dla podatników interpretację ogólną – podsumowuje.

link: http://www.rp.pl/Podatki/305169882-Jest-PIT-od-odsetek-od-umorzonego-kredytu-frankowego.html#ap-1

Projekty rozporządzeń dotyczących sprawozdań CIT-TP oraz PIT-TP skierowane do podpisu ministra.

Rozporządzenia (CIT oraz PIT) określają wzór uproszczonego sprawozdania w sprawie transakcji z podmiotami powiązanymi lub innych zdarzeń zachodzących pomiędzy podmiotami powiązanymi, lub w związku z którymi zapłata należności dokonywana jest bezpośrednio na rzecz podmiotu mającego miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową.

Obowiązek złożenia tego sprawozdania będzie dotyczył podatników zobowiązanych do sporządzania dokumentacji cen transferowych, jeżeli ich przychody lub koszty, w rozumieniu przepisów o rachunkowości, przekroczyły w roku podatkowym równowartość 10 000 000 euro. Podstawowym celem wprowadzenia formularzy CIT-TP oraz PIT-TP jest umożliwienie organom skarbowym pozyskania informacji w celu efektywnej identyfikacji i oceny ryzyka zaniżenia dochodów w transakcjach lub zdarzeniach pomiędzy podmiotami powiązanymi.

Rozporządzenia wejdą w życie z dniem następującym po dniu ich ogłoszenia.

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12292158

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12292159

Aktualizacja Wytycznych OECD w sprawie cen transferowych

Celem dokonanej aktualizacji treści Wytycznych było uwzględnienie, w ramach jednego dokumentu, rezultatów prowadzonych w ostatnich latach prac i analiz dotyczących stosowania zasady ceny rynkowej. Warto zauważyć, że od czasu publikacji poprzedniej wersji Wytycznych (lipiec 2010 roku) minęło już 7 lat, a okres ten charakteryzował się wyjątkowo intensywnymi pracami w obszarze podatków międzynarodowych oraz cen transferowych.

Za symboliczny początek tego procesu można uznać rok 2013 i opublikowanie przez OECD dwóch raportów dotyczących zjawiska szkodliwego unikania opodatkowania przez przedsiębiorstwa międzynarodowe. Pierwszym z tych raportów był, opublikowany w lutym 2013 roku, raport „Addressing Base Erosion and Profit Shifting”, w którym opisano zjawisko unikania opodatkowania i jego szkodliwy wpływ na gospodarkę globalną. Kolejnym krokiem było stworzenie planu działań w zakresie przeciwdziałania temu zjawisku. Zidentyfikowanych zostało 15 kluczowych obszarów działań, których opis i harmonogram został przedstawiony w opublikowanym w lipcu 2013 roku raporcie „Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting”. Stworzenie planu działań w ramach „projektu BEPS” był sygnałem startowym do podatkowej rewolucji, którą obserwujemy do dnia dzisiejszego.

Mimo, początkowo, nieco sceptycznego (zwłaszcza w kontekście ambitnego harmonogramu prac) przyjęcia propozycji projektu BEPS przez ekspertów podatkowych, w ciągu kolejnych dwóch lat udało się opracować szereg rozwiązań, zaleceń i rekomendacji w zakresie międzynarodowego i krajowego prawa podatkowego. Główne wyniki prac zostały przedstawione w raportach opublikowanych w październiku 2015 roku. W zakresie cen transferowych rozwiązania i rekomendacje dotyczą przede wszystkim: (i) konieczności dostosowania polityk cen transferowych do substancji biznesowej oraz (ii) konieczności zwiększenia transparentności przez wprowadzanie odpowiednich standardów w zakresie dokumentacji cen transferowych. Raporty zawierają propozycje zmian w treści Wytycznych, które zostały uwzględnione w ich najnowszej edycji.

Do kluczowych zmian uwzględnionych w treści najnowszej edycji Wytycznych należy zatem zaliczyć zmiany wskazane bezpośrednio w treści raportów podsumowujących wyniki prac w ramach projektu BEPS w zakresie działań 8-10 (dotyczących wartości niematerialnych i prawnych, ponoszonych ryzyk i angażowanego kapitału oraz tzw. transakcji wysokiego ryzyka) oraz działania 13 (dotyczącego dokumentacji cen transferowych); oraz wynikające z powyższych raportów zmiany w rozdziale IX Wytycznych, dotyczącym restrukturyzacji działalności biznesowej.

Dodatkowo, zaktualizowana wersja Wytycznych uwzględnia uzgodnione w maju 2013 roku zmiany dotyczące tzw. „safe harbours”.

Nowa wersja Wytycznych dostępna jest na stronie OECD.

Jednym z pierwszych pytań, które może nasunąć się w kontekście aktualizacji treści Wytycznych jest pytanie o praktyczne konsekwencje dla polskich podatników. Wydaje się, że o ile same prace w ramach projektu BEPS można traktować w kategoriach rewolucji podatkowej, to sam fakt opublikowania nowej edycji Wytycznych ma raczej niewielkie praktyczne znaczenie dla podatników. Jak już wspomniano, główne zmiany wprowadzone w treści Wytycznych dotyczą rozwiązań i rekomendacji, które de facto zostały już opracowane, a często też wdrożone, wcześniej. Z perspektywy polskich podatników warto zauważyć, iż polskie organy podatkowe już wcześniej chętnie odnosiły się do wyników prac OECD w ramach projektu BEPS, jako uzupełnienia krajowych regulacji z zakresu cen transferowych (praktyka ta była obserwowana m.in. podczas negocjacji uprzednich porozumień cenowych, kontroli podatkowych czy publikacji komunikatów Ministerstwa Finansów). Co więcej, część rekomendowanych przez OECD zmian została zaimplementowana bezpośrednio do polskich przepisów podatkowych (regulacje w zakresie dokumentacji cen transferowych i raportowania według krajów). Reasumując, publikację nowej edycji Wytycznych rozpatrywałbym raczej w kategorii zamknięcia pewnego etapu prac prowadzonych na forum OECD, niż realnych zmian dla podatników czy organów podatkowych.

Nie zmienia to jednak faktu, iż tematyka cen transferowych to obecnie jeden z najbardziej palących tematów podatkowych w Polsce. W ostatnim czasie obserwuje się zaostrzenie i zintensyfikowanie kontroli podatkowych dotyczących cen transferowych, które są często prowadzone przez jednostki wyspecjalizowane w tej tematyce. Ponadto, wielkimi krokami zbliża się pierwszy termin na przygotowanie dokumentacji według nowych przepisów. W tym kontekście zachęcamy Państwa do weryfikacji stosowanych polityk cen transferowych, jak również do wcześniejszego zaplanowania procesu przygotowania dokumentacji cen transferowych dla 2017 roku. W razie pytań zachęcamy do kontaktu z ekspertami z ALTO.

http://www.oecd.org/ctp/transfer-pricing/oecd-transfer-pricing-guidelines-for-multinational-enterprises-and-tax-administrations-20769717.htm